Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн өчигдөр хуралдаж (2025.09.17) шийдвэрээ гаргалаа. Тус өдрийн шүүгчийн 5667 дугаартай захирамжаар, Яллагдагч Ц.Д нь 2024 оны 06 дугаар сард хоёр удаагийн үйлдлээр хүнийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж, хоёр хүнийг алсан, бусдыг тодорхой үйлдэл хийхийг шаардаж, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн, кибер орчинд хууль бусаар халдсан, бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгасан, залилах, хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэмт хэргүүдэд холбогдуулан мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж, Яллагдагч Х.Э-г 16 насанд хүрээгүй хүнтэй бэлгийн харилцаанд орсон гэмт хэргийн хамжигчаар тус тус холбогдуулан мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж, Нийслэлийн прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг 2025 оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдрийн шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр прокурорт буцаах эсвэл шүүхэд шилжүүлэх асуудлыг хэлэлцлээ.
Тус хуралдаанд хохирогч Ч.Ш-ын хууль ёсны төлөөлөгч Г.О, түүний өмгөөлөгч нарын “... заналхийлэх гэмт хэргийн хохирогчоор тогтоогдсон байгаа Э.Н, Э.Г нарыг хүнийг алах гэмт хэргийг хамтран үйлдсэн байж болзошгүй үндэслэлийг өмнөх шүүх хуралдаанд гаргасан, ...” ба шүүхээс уг хүсэлтийг хүлээн авч хэргийг прокурорт буцаасан боловч уг ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийлгүй, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй хэргийг дахин шүүхэд ирүүлсэн нь мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу, бүрэн биш хийсэн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, түүнчлэн хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан буюу хохирогч Ч.Ш-н хууль ёсны төлөөлөгч, түүний өмгөөлөгч Б.Солонгод хэргийн материал танилцуулаагүй Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзээд хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэлээ. Хэрэгт нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй, гэмт хэрэг гарсан байдал /гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн хэн хэрхэн хамтран оролцсон...Эрүүгийн хуульд заасан яллагдагчид оногдуулах ялыг хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал;/ хэргийн бодит байдлыг бодитойгоор тогтоож чадаагүй гэж шүүх үзлээ. Тухайлбал, прокурорын шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүх талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоодог бөгөөд прокурорын хяналт доор мөрдөн шалгах байгууллага хуульд заасан журмын дагуу хийж гүйцэтгэх хуулийн зохицуулалтай буюу шүүх уг ажиллагааг бие даан явуулах эрх хэмжээ байхгүй тул хохирогч Ч.Ш-ын хууль ёсны төлөөлөгч Г.О, түүний өмгөөлөгч нарын хүсэлтийг бүхэлд нь хүлээн авч, дээрх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгүүлэхээр хэргийг буцааж шийдвэрлэв.
Өөрөөр хэлбэл, цахим орчинд зураг нь тархсан Г.Н, Г.Э нарыг прокурорын зүгээс хохирогч гэж үзсэнийг үндэслэлгүй бөгөөд хэрэгт хамтран оролцсон эсэхийг дахин нарийвчлан шалгах хэрэгтэй гэсэн хохирогч Ч.Ш-ын хууль ёсны төлөөлөгчийн хүсэлтээр тус хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт руу ийнхүү буцаалаа. Шүүх хурлын дараа хэвлэл өгсөн ярилцлагадаа өмгөөлөгч Б.Солонго “Зурган дээрх хоёр хүн хохирогчоор тогтоогоод байгаа үндэслэл юу вэ. Үндэслэлгүй байна шүү дээ. Хажуу айлд нь хүн маргалдаж байгааг мэдүүлээгүйн төлөө торгуулж байхад хажууд нь байж хүн алж байгааг болиулаагүй хүн хохирогч байх уу. Ийм л байр суурьтайг байгаа. Үүнийг шалгахын тулд нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаж байгаа” гэв. Хүн амиа алдаж байхад болиулаагүй хамт байсан хүмүүсийг хохирогч гэж байгааг дахин шалгуулахаар хэргийг прокурорт буцаалгах хүсэлт гаргасан. Хүсэлтийн хүлээн авлаа” гэв.





